Yargıtay Kararları

Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi – Muvazaa Sebebiyle Tapu İptal Tescil Yargıtay Hukuku Genel Kurul Kararı

T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO              :2013/1-77 KARAR NO           :2013/1007 KARAR TARİHİ      :03.07.2013 ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA AKDİ-MUVAZAA Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2012/100-2012/171 DAVACILAR : … DAVALI : ….. Taraflar arasındaki “Tapu İptali

Continue reading

Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması Yargıtay Kararı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi ESAS:2012/15004 KARAR: 2013/3163     TAPU İPTALİ VE TESCİL VEKALET GÖREVİNİN KÖTÜYE KULLANILMASI VEKALET GÖREVİ KÖTÜYE KULLANILARAK MİRAS HİSSESİ İNTİKALİ Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu,

Continue reading

Vasiyetnamenin İptaline İlişkin Yargıtay Kararları

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ EsasNo :2013/18224 Karar No: 2014/2251                                                                                                                                                      Tarih: 17.02.2014 VASİYETNAMENİN İPTALİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün

Continue reading

Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi – Muvazaa Sebebiyle Tapu İptal Tescil Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO                   :2013/1-77 KARAR NO                :2013/1007 KARAR TARİHİ         :03.07.2013 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2012/100-2012/171 DAVACILAR : … DAVALI : ….. Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil“ davasından dolayı

Continue reading

Muris Muvazaası Sebebiyle Tapu İptal Davası Yargıtay İçtihadı Birleştirme Davası

T.C. YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU ESAS NO: 1974/1 KARAR NO: 1974/2 KARAR TARİHİ: 1.4.1974 DAVA AÇMA HAKKI ( Murisin Muvazaalı Taşınmaz Satış İşlemine Karşı Miras Hakkı Çiğnenen Bütün Mirasçılar ) MURİS MUVAZAASI ( Muvazaalı Taşınmaz Satışına Karşı Hukuki Yararı Bulunan Bütün Mirasçıların Dava Açabilmesi ) GİZLİ BAĞIŞ ( Murisin Satış Gibi Gösterdiği Taşınmaz Temlikine

Continue reading

Mirasta İade-Denkleştirme İle İlgili Yargıtay Kararları

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas: 2009/625 Karar: 2009/6776 Tarih: 09.04.2009 MİRASTA DENKLEŞTİRME DAVASI Davacı, miras bırakanın 18.4.2005 tarihinde davalı (eşine) aktardığı paranın, miras payına mahsuben verildiğine ilişkin bir delil getirememiştir. O halde, davalıya aktarılan para ile ilgili denkleştirme isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Dava konusu eşyaların miras bırakana ait olduğu

Continue reading

Mirasın Reddi Konusunda Yargıtay Kararları

T.C. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ EsasNo: 2015/2459 Karar No: 2015/11885 Tarih: 22.12.2015 MİRASIN HÜKMEN REDDİNİN TESPİTİ : MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24/01/2011 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19/12/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan

Continue reading

Hem Vekalet Görevi Hem De Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Yargıtay Kararı

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2008/15-662 2008/678 5.11.2008   ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİ ( Toplantıda Davacının Arsa Sahiplerinden Olan Davalıyı Vekaletten Azlettiği/Diğer Davalı Azledilen Vekil İle İş İlişkisi İçinde Olduğundan Azlin Davalı Arsa Sahiplerince Bilindiğinin Kabul Edileceği ) VEKALETTEN AZLETME ( Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi – Diğer Davalı Azledilen Vekil İle İş İlişkisi

Continue reading

El Yazılı Vasiyetnamenin İptaline İlişkin Yargıtay Kararı

ÖZET: Vasiyetnamenin iptal sebepleri yasada belirlenmiştir. Mevcut vasiyetnameyi geçersiz kılan daha sonraki tarihte yapılan bir vasiyet bulunduğuna ilişkin iddia iptal davası değildir. Bu davanın açılmasında davacıların hukuki yararlarının olup olmadığı araştırılmalıdır.                                                                                     T.C. YARGITAY .3. HUKUK DAİRESİ ESAS:2012/17699 KARAR:2013/1153 T.ARİH : 8.1.2013 EL YAZILI VASİYETNAMENİN İPTALİ Davacılar vekili dilekçesinde; müvekkillerinin mirasbırakanı olan S.V.S.’ın 25.03.2008 tarihinde düzenlediği

Continue reading

Yargıtay’dan Fazla Mesai Kararı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, ücreti verilmiş olsa bile 270 saatten fazla yapılan çalışma halinde iş sözleşmesini tek taraflı sonlandıran işçiye, kıdem tazminatının ödeneceğine hükmetti. Edinilen bilgiye göre, Konya’da bir fabrikada makine bakım ustası olarak çalışan işçi, ücreti ödenmesine rağmen fazla çalıştırıldığı gerekçesiyle iş sözleşmesini tek taraflı feshetti. İşverenin kıdem tazminatını ödememesi üzerine bu kişi, avukatı

Continue reading

El Yazılı Vasiyetnamenin İptali

T.C. YARGITAY .3. HUKUK DAİRESİ ESAS :2012/17699 KARAR :2013/1153 T.ARİH : 8.1.2013 Davacılar vekili dilekçesinde; müvekkillerinin mirasbırakanı olan S.V.S.’ın 25.03.2008 tarihinde düzenlediği vasiyetname ile geçmişte yapmış olduğu bütün vasiyetnamelerden rücu ettiğini ileri sürerek; miras bı- rakan tarafından düzenlenmiş olan 03.02.1997 tarihli belirli mal vasiyetinin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili; 03.02.1997 tarihli belirli mal vasiyetinin açılması

Continue reading

El Yazılı Vasiyetnamenin İptali 2

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas No :2014/9880 Karar No :2015/3015 Tarih : 26.02.2015 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içindedavacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar ortak verdikleri dava dilekçelerinde; davalının, 08.12.1998

Continue reading

Ölünceye Kadar Bakma Akdi-Muvazaa

T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO :2013/1-77 KARAR NO :2013/1007 KARAR TARİHİ :03.07.2013 Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 07.02.2011 gün, 2008/131 E.- 2011/29 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 11.10.2011 gün, 2011/5178 E.

Continue reading

Hak Düşürücü Süre Muris Muvazaası

T.C. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ ESAS : 2011/13413 KARAR :2012/3108 TARİH : 20.03.2012 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları M….. V…. Ş..’in kendilerinden mal kaçırmak amacıyla veMuvazaalı olarak 10317 ada 1 parseldeki 14 nolu dubleks meskeni 3. eşi olan davalı adına satın aldığını, 9323 ada 1 parseldeki 5 nolu bağımsız bölüm meskenin

Continue reading

İhtiyati Tedbir Kararı Tapu İptali ve Tescil

T.C. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ ESAS : 2012/436 KARAR : 2012/7 TARİH : 10.01.2012 Taraflar arasında görülen davada; Muris muvaazası hukuksal nedenine dayanarak tapu iptal ve tescili ile ihtiyati tedbir isteğini içeren dava dilekçesiyle açılan ve derdest olduğu anlaşılan 04.11.2011 tarihli davada yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 11.11.2011 tarih ve 2011/518 esas sayılı

Continue reading

Mirasın Hükmen Reddi, Yasal Karine Dava veya Defi Yoluyla Hükmen Reddin Tespiti

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS :2008/4-332 KARAR :2008/436 TARİH :16.04.2008 Özet “Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağı” yasadan doğan bir karinedir. 4721 s. Yasa m. 599,605,610 Mirası hükmen redetmiş sayılan kişi tereke alacaklılarına karşı dava açarak bu durumun tespitini isteyebileceği gibi, bunu defi yoluyla

Continue reading

Kalp Krizi, İş Kazası Sayıldı

T.C. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Esas No:2013/3429 Karar No:2013/26001 K. Tarihi:27.12.2013 Davacılar, murislerinin ölümü ile sonuçlanan olayın, iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin

Continue reading

Mobbing Nedeniyle İş Akdinin Feshi

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ E. 2015/11958 K. 2016/15623 T. 31.5.2016 MOBBİNG NEDENİYLE İŞ AKDİNİN FESHİ (İşçi Uzmanlığına ve İstanbul İşyerinin Önemine Vurgu Yapılarak İşçinin Ankara’dan İstanbul’a Süresiz Görevlendirildiği/Yeni Görev Yerinde Tecrübesine ve Pozisyonuna Uygun Görev Verilmeyerek Pasifize Edildiği/İşyerinde İşe Yaramayan Personel Algısı Oluşturulduğu/Mobing Uygulandığı – Kıdem ve İhbar Tazminatı İsteminin Kabulü Gereği) İŞÇİNİN POZİSYONUNA UYGUN GÖREV

Continue reading

Sigorta Anlaşmazlıklarında Tahkim Yolu

GENEL OLARAK TAHKİM Hak aramanın alternatif yollarından biri olarak karşımıza çıkan ve uygulamada kendine en çok yer bulan sigortacılıkta tahkim yargılamasından bahsetmeden önce ‘tahkim usulüne’ genel olarak bir göz atmak gerekir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı  Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanununa, Avrupa Birliği ile uyum yasaları kapsamında giren ‘tahkim’ bahsettiğimiz Yasanın on birinci kısım 407.

Continue reading

Üç Vardiya Çalışma Sisteminde Fazla Mesai Yoktur

ÜÇ VARDİYA ÇALIŞMA SİSTEMİNDE FAZLA MESAİ YOKTUR – AKSİNİ İDDİA EDEN İŞÇİ YAZILI BELGE İLE İSPATLA MÜKELLEFTİR YARGITAY 9.Hukuk Dairesi Esas:  2011/6042 Karar: 2013/12451 Karar Tarihi: 18.04.2013   ÖZET: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Somut olayda, davacı fazla çalınma yaptığını

Continue reading

Yasal Mal Rejiminin Eşlerden Birinin Ölümüyle Sona Ermesi

EŞLERDEN BİRİNİN ÖLÜMÜ HALİNDE  ÖLÜM TARİHİNDE YASAL MAL REJİMİ SONA ERER YARGITAY 8. H.D. 15.09.2009 T. 2009/1342 E, 2009/4188 K. TMK’ nun 225/1, 274 ve 271. Maddeleri uyarınca mal rejimi eşlerden birinin ölümü ile sona erer. Mal rejimi sona erdikten sonra sağ kalan eşin mal rejiminin tasfiyesini  istemekte hukuki yararı bulunduğundan mahkemenin ret kararı yerinde

Continue reading

Mal Rejimini İlgilendiren Yargıtay Kararları

YARGITAY 8. H.D. 24.12.2013 T., 2013/21385 E., 2013/19844 K. ‘’Her ne kadar taraflar üç yıllık fiili ayrılık süresince bir araya gelmediklerinden boşanmalarına karar verilmiş ise de eşler arasında resmi evliliğin bu ayrılık süreci içende de devam ettiği ve en son açılan boşanma davasına ait kararın kesinleşmesiyle boşandıklarından bu dönemde edinilen malların da edinilmiş mal olarak

Continue reading

Mal Rejimi Yargıtay Kararı Hakkında

YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS: 2012/14087 KARAR: 2013/7383 A… ile O… ve müşterekleri aralarındaki katılma alacağı davasında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair …Aile Mahkemesi’nden verilen 17.04.2012 tarih ve 211 Esas sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş, Dairenin 25.09.2012 gün ve 8603/7985 Esas ve Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ve

Continue reading

Mal Rejimi Yargıtay Kararı

YARGITAY 2.HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2012/7875 KARAR NO: 2013/8726 KARAR TARİHİ: 29.03.2013 TAZMİNAT,NAFAKA ALACAKLARI GÜVENCESİ OLARAK TENSİPLE DAVA KONUSU OLMAYAN TAŞINMAZLARA İHTİYATİ TEDBİR KONULAMAZ. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı koca tarafından ise, boşanma davası ve ferileri

Continue reading

Mal Rejimi Yargıtay Kararı

YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS: 2012/5189 KARAR: 2012/6309 E… ile İ… aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne, ek kararla davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması isteğinin reddine dair …3. Aile Mahkemesinden verilen 15.11.2011 (Ek karar tarihi 01.02.2012) gün ve 1025/1233 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya

Continue reading

Mal Rejimi Yargıtay Kararı Hakkında

YARGITAY 8. Hukuk Dairesi 2010/1695 E.N , 2010/2923 K.N. İlgili Kavramlar EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA KATILMA PAYI ALACAĞI MAL REJİMİNİN SONA ERMESİ ZAMANAŞIMI Özet BİR EŞİN BÜTÜN MALLARI AKSİ İSPAT EDİLİNCEYE KADAR EDİNİLMİŞ MAL KABUL EDİLİR. MAL REJİMİNİN ÖLÜM SEBEBİYLE SONA ERMESİNDE 10 YILLIK ZAMANAŞIMI SÜRESİ UYGULANIR. MAL REJİMİ ÖLÜMLE SON BULDUĞUNDAN VE ÖLEN EŞE BİR

Continue reading

Mal Rejimi Yargıtay Kararı

Mal Rejimi Yargıtay Kararı T.C YARGITAY 8.HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2012/8516, KARAR NO: 2012/12142 KARAR TARİHİ:11.12.2012 Davalı koca tarafından 15.4.2003 tarihinde açılan boşanma davası ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilerek kesinleşmiş, kocanın 3.10.2007 tarihinde açtığı ikinci boşanma davasında TMK m. 166/son gereği tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Davanın konusu; davacı kadının, 6.6.2006 tarihinde satın alınarak tapuda

Continue reading

Mal Rejimi Yargıtay Kararı ve Sonuçları

Mal Rejimi Yargıtay Kararı ve Sonuçları Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2012/8-365 Karar : 2012/561 Tarih : 12.09.2012 Taraflar arasındaki “katkı payı alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Elazığ 2. Aile Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 08.04.2010 gün ve 2009/414 E. 2010/233 K. sayılı kararın incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, YARGITAY 8. Hukuk

Continue reading

Mal Rejimi Yargıtay Kararı ve Sonuçları

Mal Rejimi Yargıtay Kararı ve Sonuçları T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2013/8-185 KARAR NO: 2013/1601 KARAR TARİHİ:27.11.2013 Boşanma protokolünde mal talebim yoktur diyen taraf mal rejiminden kaynaklanan alacağını isteyemez ÖZET: Mahkemece onanan boşanma protokolünde yer alan “karşılıklı mal talebimiz yoktur” şeklindeki ifade mal rejiminden kaynaklanan alacağı da kapsar. (4721 s. TMK m. 166,

Continue reading

Mal Rejimi Yargıtay Kararları

YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS: 2014/14667 KARAR: 2014/17502 H…ile O… aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair …4. Aile Mahkemesi’nden verilen 11.02.2013 gün ve 193/132 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, vekil edeninin evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaza çalışması

Continue reading